至于在 Mac 上，配备 Touch Bar 的 MacBook Pro 已经问世将近两年了。越来越多的传闻也开始预示，苹果可能会在未来的笔记本上，把整个 C 面，也就是整个键盘区域，变成一块完整的触摸屏。苹果在相关的技术包括 3D Touch 压感屏技术，以及 Taptic Engine 线性振动马达技术上已经布局已久了，只待跨越这最后的一步。

但即使强如苹果，也并未真正做到引领生产力工具交互的变革。iPad Pro 发布之后卖得不差，但距离那个「原爆点」恐怕还相去甚远。至于 Touch Bar，很多人可能都忘记了它的存在，已经开始呼吁苹果在下一代 MacBook Pro 上回归之前的设计了。

而相比于触控，各家巨头在语音交互的探索上相对就没有那么激进了。从上个世纪开始，语音交互一直都是作为一种针对视障人士的辅助交互功能存在着，Mac 和 Windows 上都很早就配备了相关的听写功能。但几乎没有人认为语音交互是高效的。而包括 Siri 在内的一众「语音助手」的诞生，将语音交互带入了一个新时代。科技公司希望通过语音这种「直觉化」的形式，来帮助更多地用户，方便而简单地理解计算机的作用。

2015 年初，在 Siri 问世 3 年之后，微软在发布 Win 10 时，宣布 Cortana 将作为 Win 10 的核心功能之一存在与 Win 10 系统之上。2016 年，Siri 也登录了 macOS。苹果和微软都希望把语音交互，特别是语音输入，作为一种「让用户可以更快速上手计算机设备」的方式。键盘是需要学习成本的，如果语音能够让用户更快地用电脑完成一些简单的事情，那将会是一件很有意义的事情。亚马逊在 Echo 上所取得的成功也证明了这件事。用户乐于通过语音来延长自己和计算设备交互的有效距离，在自然语言处理技术上做得足够好的一个智能音箱也能激起用户「开口说」的欲望。巨头们对语音交互的认识主要专注在「方便」、「易用」，而非生产力本身上。

无论是微软也好、苹果也好，它们尝试多次试图革掉键盘和鼠标的命。或许也只有苹果通过其体验极佳的触摸板，稍微动摇了一下鼠标的地位吧。但无可辩驳的现实是，当我们俯瞰整个生产力领域，「键盘+鼠标」的组合仍然是最主流的交互方式。而 TNT 希望通过「触控」和「语音」的交汇和有机结合，来在生产力领域提供一种新的思路。

想要推动生产力工具在交互上的进化，从来就是比「重新定义手机」还要更难的一件事。它不是靠着某一家公司的灵感就能完成的东西，而是需要研究者、商业公司以及广大专业用户的彼此认同以及共同努力。我们需要持续地思考，什么样的工具能够提高工作的效率，并最终塑造出一种更好的生产和生活机制，这或许是人类历史的长河中最伟大的事情之一了。苹果正参与其中、微软正参与其中，而锤子的 TNT 若是也能为这个进程提供哪怕只是一丁点灵感与助力，我相信这就是 TNT 也好，锤子科技也好，存在于世界上的意义和价值所在。