第五，在定义一个国家的行为是否具有侵略性之前，必须认定该行为在国际法中是否违法。这一要求是对国际法的尊重，同时对国际社会中的所有成员使用不违背国际法的、维护他们利益的相关行动至关重要。例如，扩大世界市场份额的商业行为是否违背国际法？如果该行为违背了国际法，那么，其他国家就不可以用同样的行为去进行反击。如果美国认定中国保护国内市场、扩大全球市场份额是经济侵略，那么，美国自身就不应该使用这样的行为。

通过以上分析，经济侵略应具有如下特征：第一，行为主体是国家，是一个国家对另一国家的行为；第二，这一行为已经实施并造成损害，其损害级别应该是最高的，是对另一个国家经济能力的整体攻击，是对另一个国家经济主权的践踏；第三，这一行为具有明显的政治目的；最后，认定经济侵略应依据国际法，任何一个国家都不应该任意的、不负责任的使用这一认定。

根据经济侵略的上述特点，笔者尝试给经济侵略做出如下定义：经济侵略是违背国际法，主要采取政治行为侵犯别国经济主权，并造成严重损害的侵略行为。

最后的反问

有数据显示，中国加入WTO以来对世界经济增长的平均贡献率接近30%。在国际金融危机期间，中国坚持力保人民币不贬值，发挥了世界经济增长主要稳定器和动力源的重要作用。因此，中国是世界经济增长的贡献者而非侵略者。

当白宫认定中国是经济侵略者的时候，白宫如何解释美国总统提出的“美国第一”的国家口号？如何解释美国近期的贸易保护主义行为？如何解释美国跨国公司在全世界雇佣廉价劳动者、获取全球价值链上最丰厚的收益？如何解释美国对全球金融体系、全球原油市场的控制？白宫真的需要厘清经济侵略的内涵，否则极有可能这顶帽子是白宫给自己戴的，是美国的自画像。

笔者最后的反问是：美国报告认为中国成为了第二大经济体，认为应该从根本上遏制中国的经济崛起。遏制中国崛起的贸易战争，是否是经济侵略？其实，以遏制别国整体经济发展为目的，干涉别国经济主权的行为才构成经济侵略。美国发动贸易战才是真正的经济侵略。