拷贝荷兰成功经验的，是随后崛起的英国。英法争霸之初，法国综合国力远胜英国。当时法国在“太阳王”路易十四统治之下，经济总量1.2亿英镑，是英国两倍以上；法国人口1930万，也比英国的两倍还多。即便这样，英国还是成了海上霸主。这是为何？

英国历史学家尼尔·弗格森在《帝国》一书中就明确提到，“英国之所以能取得海上霸权，是因为英国较之法国有一个关键优势：借贷的能力。英国拥有的1/3战争经费都是通过融资获得的。”

而法国，财务信用差、金融制度全面落伍。伯克利主教也说过，借贷是“英国超越法国的主要优势。”

中世纪的欧洲，银行家们或许抗风险能力不足，遇到泼皮无赖的君主，也无法像铁金库一样“绝不容拖欠”。

但是，随着欧洲金融系统的完善与成熟，随着与主权（王室）贷款（SovereignLending）逐渐划清界限，欧洲的金融业在迅速积累资本。

支持战争的同时，大银行家们，甚至将势力渗透进了欧洲政坛。说到底，权力的游戏，还是金钱的游戏。

▲《权力的游戏》剧情截图

纵观中世纪以来欧洲的发展，不难发现，那些在金融交易中讲诚信的帝国迅速崛起，而反复无常、信用破产的国家则迅速衰败。当年的西班牙，如今的希腊，莫不如此。

现实与小说究竟有多少相似之处，很难说。你可以说艺术反映了生活，来源于生活，但小说又与现实不同。

小说里可以有飞来飞去的喷火巨龙，小说里布拉佛斯人或许可以有无面者去追杀欠债人……现实中的借债人却不得不背负着破产的巨大风险，与国王们周旋。

但不管怎么说，马丁大爷在《权力的游戏》里，给我们塑造的权力关系、金钱关系、战争关系却是那么真实。

有人从中看到了权力与阴谋，有人看到了成长与亲情，有人看到了近代城邦的兴起与金融的发展……这就是好作品吧，不同的角度，总能看到你想要的。